Indépendance et méthodologie StackDecision

Charte d’indépendance

1. L’éditorial et la publicité restent séparés.
2. Un fournisseur ne peut pas acheter sa place dans un classement, une meilleure note, le retrait d’une critique, ni une recommandation présentée comme indépendante.
3. Toute présence payante, si elle existe un jour, portera la mention visible « partenaire ».
4. Chaque comparatif publie sa méthode, la date de lecture des sources, les sources, et ce qui n’est pas évalué.
5. Nous n’inventons ni caractéristique ni prix. Si c’est inconnu, nous écrivons « non public » ou « non vérifié ».
6. Tous les éditeurs passent par les mêmes règles de fiche et de présélection.
7. Quand le Software Finder sera en ligne, deux consentements distincts seront demandés : recevoir nos contenus, puis transmettre le dossier à un fournisseur. Les deux seront explicites et traçables.

Rémunération

Aucun éditeur comparé ne nous rémunère. Le classement ne dépend d’aucun paiement. Aucune offre payante n’existe pour l’instant. Aucune page de classement ni aucune fiche ne porte de contenu payé.

Si une offre payante existe un jour, elle portera la mention visible « partenaire ». Nous la décrirons sur cette page avant de la proposer.

Si ça casse

Nous retirons le contenu et nous publions une note de correction datée. Si un éditeur exige une note, nous refusons.

Méthodologie des fiches logiciels

Toute fiche, à l’adresse /logiciels/ suivie du nom de l’éditeur, utilise les mêmes champs : catégories, résumé neutre, cas d’usage, fonctionnalités, intégrations, prix, certifications, taille de patrimoine, ce que l’éditeur met en avant, limites de la fiche, sources et date de lecture, responsable éditorial.

Règle. Une donnée inconnue s’écrit « non public » ou « non vérifié ». Une donnée reprise du site d’un éditeur s’écrit « Selon [site] ». Une donnée tirée d’une autre source nomme cette source.

Limite actuelle. Les neuf fiches reposent sur la page d’accueil de l’éditeur, lue le 30 septembre 2026, sauf DimoMaint, dont nous avons aussi lu les pages de tarifs. Chaque fiche indique ce qui a été lu.

Interdit. Scores achetés, « meilleur logiciel » sur une fiche marque, prix inventés, fonctionnalités copiées d’une plaquette sans source datée.

Méthodologie des pages de choix

Sur StackDecision, « meilleur » désigne un outil adapté à votre contexte et vérifiable. Une grille publiée guide le choix. Nous ne publions ni podium ni note payée.

Les pages GTB / BACS et EMS publient une grille de critères. Quand elles listent des éditeurs, la liste suit l’ordre alphabétique et indique la date de lecture.

Software Finder

Le Software Finder appliquera la même méthode et le même double consentement. Il n’est pas en ligne.

Responsable éditorial

StackDecision est un projet porté par Orel SAS. Le contact figure sur les mentions légales.

Pour aller plus loin

1. Lire à propos.
2. Éditeurs : la page corriger une fiche.
3. Parcourir l’index des logiciels.